Связаться
Конструктор сайтов или индивидуальная разработка: что выбрать?

Конструктор сайтов или индивидуальная разработка: что выбрать?

Конструктор сайтов или индивидуальная разработка: что выбрать?

Сегодня есть несколько способов создать свой собственный веб-сайт, среди которых лидируют тиражные CMS (Content Management System, или движок) и фреймворки, а также конструкторы сайтов (например, Tilda).

Каждый метод разработки уникален по-своему и сильно влияет на бэкенд, фронтенд, SEO и дизайн будущего ресурса.

Давайте рассмотрим разницу между ними, преимущества и недостатки каждого из видов разработки, чтобы принять правильное решение.

1) Технологии и сложность разработки.

Конструкторы сайтов - наиболее простой метод разработки. Они не требуют знаний в программировании и предоставляют удобный набор инструментов, который позволит реализовать как простые одностраничные сайты, так и многостраничные ресурсы.

С другой стороны, конструкторы сайтов ограничивают возможности своими технологиями и инструментами, в то время, когда грамотная команда разработчиков при помощи CMS и фреймворков могут реализовать задачи любой сложности.

Таким образом, с технической точки зрения:

  • Конструкторы сайтов: идеально подходят для создания простых веб-ресурсов: своеобразных "визитных карточек" и сайтов с малым количеством функций и дизайна;
  • CMS: сложнее в разработке, но позволяет реализовать любые желания по дизайну и функционалу вашего онлайн-ресурса;

2) SEO, или поисковая оптимизация в продвижении сайтов.

SEO - важнейшая часть при разработке сайтов. Идеальный с технической точки зрения сайт может не отображаться в выдаче, ведь поисковые системы его будут просто не видеть, вследствие чего - не отображать.

Конструкторы сайтов предоставляют инструментарий для базовой оптимизации страниц.

В свою очередь, веб-разработчик или онлайн-студия с хорошими SEO-специалистми могут разработать стратегию оптимизации вашего проекта под определенные задачи.

Техническая оптимизация играет огромную роль в продвижении сайта. Использование CMS позволяет оптимизаторам вносить различные хитрости на сайт.

Если взять два одинаковых сайта по своему внешнему виду и наполнению, но один будет написан с помощью конструктор, другой - CMS с глубокой оптимизацией, второй сайт всегда будет выигрывать в количестве посетителей и выше находится в поисковой выдаче.

В конечном итоге:

Конструкторы: позволяют легко проводить базовую оптимизацию SEO-страниц. Такие страницы будут отображаться поисковиком, но эффективность никогда не будет максимальной.

CMS: позволяет реализовывать различные стратегии, проводить глубокую техническую оптимизацию сайта, что в свою очередь позитивно влияет на трафик.

3) Дизайн.

Конструкторы предоставляют внушительный набор шаблонов, комбинируя которые, можно создавать действительно красивые сайты. Однако веб-дизайнер всё равно будет "скован" возможностями самого конструктора, предлагаемыми шаблонами и инструментами, поэтому если вам важен уникальный дизайн сайта, лучше создавать сайт при помощи CMS.

Помимо этого, конструкторы обладают рядом ограничений. Например, они не позволяют создавать произвольную структуру и навигацию на сайте, что негативно сказывается на пользовательском опыте.

Да, конструкторы позволяют создавать свои блоки в том случае, если шаблоны не обладают нужным инструменталом, однако тогда стоит задуматься, стоит ли игра свеч, ведь вы отказываетесь от главного преимущества конструктора и начинаете бороться с его недостатками.

Итого, с точки зрения дизайна:

Конструктор: идеальный вариант для простых сайтов, сайтов-визиток и информационных ресурсов. Недостатки: шаблонность, плохой/неудобный пользовательский опыт в случае создания больших, комплексных сайтов.

CMS: позволяет реализовать практически любые дизайнерские задачи, создавая красивые, запоминающиеся, уникальные сайты с высоким уровнем пользовательского комфорта. Недостатки: более долгая и дорогостоящая разработка, в сравнении с сайтами-конструкторами.

4) Правовой аспект и особенности обслуживания.

В большинстве случаев сайты, созданные при помощи конструктора - это имущество компании, владеющая этим конструктором. Вы лишь арендуете его.

Второй, малоприятной особенностью конструкторов является то, что вы не всегда можете забрать код на свой сервер для доработки. В случае, если вам это удалось - он будет малопригоден вне конструктора, поэтому будет проще разработать веб-сайт с нуля. В эпоху, когда различные площадки уходят из РФ, эта проблема встала особенно остро.

Итог:

Если вы выбираете между разработкой сайта при помощи конструктора и кастомной разработкой, при выборе опирайтесь на бюджет и роль этого самого сайта. Если вы не планируете создавать сложный сайт - разработка на конструкторе будет быстрее и малозатратнее.

В случае, если вы планируете создавать многостраничный, красивый сайт или онлайн-магазин, стоит выбрать кастомную разработку. Да, разработка займёт какое-то время и это будет дороже, однако такой сайт будет приносить больше посетителей и лучше работать на ваш бренд.

Не уверены, какой вариант лучше подходит для вашей ситуации? Анализируйте конкурентов и рынок в целом, обращайтесь к профессионалам.

Надеюсь, эта информация поможет принять осознанное решение при создании веб-проекта.